I Blackjack, precis som i andra spel som innefattar risk, kan försäkring användas för att minska potentiella förluster. Försäkring erbjuds när dealerns uppvända kort är ett ess, vilket ger spelaren möjlighet att satsa upp till hälften av sin ursprungliga insats på att dealern kommer att få Blackjack.
Om dealern faktiskt får Blackjack, betalar försäkringen ut 2:1, vilket innebär att spelaren får tillbaka sin försäkringsinsats och ytterligare hälften av sin ursprungliga insats. Om dealern inte får Blackjack förlorar spelaren sin försäkringsinsats och spelet fortsätter som vanligt.
Det är dock viktigt att notera att experter i allmänhet inte rekommenderar att man tar försäkring i Blackjack, eftersom det är en satsning som har en hög husfördel. I långa loppet kan det faktiskt leda till att spelaren förlorar mer pengar än de skulle ha gjort om de helt enkelt hade spelat utan försäkring.
Det är alltid viktigt att förstå reglerna och de olika satsningarna i Blackjack innan man börjar spela, och att vara medveten om vilka satsningar som ger bäst chanser att vinna i det långa loppet.
Exempel på försäkring
Låt oss säga att en spelare sitter vid Blackjack-bordet och har satsat 100 kronor på sin hand. Dealerns uppvända kort är ett ess, och dealern erbjuder spelaren att ta en försäkring för halva insatsen, alltså 50 kronor, i händelse av att dealern skulle få Blackjack.
Spelaren bestämmer sig för att ta försäkringen och lägger ytterligare 50 kronor på bordet. Nu finns det tre potentiella utkomster av detta scenario:
- Dealern får inte Blackjack. Om dealern inte får Blackjack, förlorar spelaren sin försäkringsinsats på 50 kronor. Men eftersom dealern inte fick Blackjack, fortsätter spelet och spelaren har fortfarande en chans att vinna med sin ursprungliga insats på 100 kronor.
- Dealern får Blackjack. Om du tar försäkring och dealern sedan visar sig ha blackjack, betalar dealern ut 2:1 på din försäkringssatsning. Det innebär att du får tillbaka din ursprungliga insats plus ytterligare hälften som vinst. Så om du till exempel satsade 100 kronor på din ursprungliga insats och 50 kronor på försäkringen, skulle du få tillbaka 150 kronor om dealern har blackjack.
- Spelaren får Blackjack. I detta scenario får spelaren Blackjack, vilket betalar ut 3:2 och ger spelaren en vinst på 150 kronor. Försäkringsinsatsen på 50 kronor förloras dock.
Det är viktigt att notera att experter vanligtvis inte rekommenderar att man tar försäkring i Blackjack, eftersom det kan leda till större förluster än du egentligen avsett att vara beredd att riskera.
Ska du använda försäkring?
Att ta försäkring i Blackjack är en kontroversiell fråga, och det finns argument både för och emot att göra det. Här är några av de mest framträdande argumenten på varje sida.
För att ta försäkring
Om dealern har ett ess som uppvänt kort, har dealern en mycket högre sannolikhet att få Blackjack. Att ta försäkring kan därför ses som en slags försäkring mot att förlora hela insatsen på en hand. Försäkring kan vara särskilt användbart för höga insatser. Om en spelare har satsat mycket pengar på en hand, kan försäkring ge en känsla av trygghet och minska risken för en katastrofal förlust.
Mot att ta försäkring
Eftersom försäkring betalar ut 2:1 och dealerns Blackjack bara ger 3:2 i utbetalning, ger försäkring huset en fördel på 7,4 %. Detta innebär att det i det långa loppet är mer fördelaktigt att inte ta försäkring. Att ta försäkring innebär att spelaren lägger ytterligare pengar på bordet och minskar därför sin potentiella vinst. Detta kan göra att spelaren missar chanser att göra stora vinster genom att satsa på höga händer.
Sannolikheten för att dealern faktiskt ska få Blackjack när de har ett ess som uppvänt kort är cirka 30,8 %. Detta innebär att det är en relativt hög sannolikhet, men inte tillräckligt hög för att försäkring alltid ska vara det mest fördelaktiga alternativet. Enligt experter är det bäst att inte ta försäkring i de flesta fall, eftersom det ger huset en fördel och minskar potentialen för vinster.
